Sistema de exaustão de gases anestésicos WAGD

Os projectistas norte-americanos de eliminação de gases anestésicos residuais (WAGD) partilham largamente este conjunto comum de pressupostos: 1. Despejar o WAGD na fonte de vácuo médica é barato. Supõe-se que isso seja verdade em termos de equipamento e também no tempo do projetista - não é necessário fazer nenhum dimensionamento de linha ou de bomba além do que deve ser feito para o vácuo de qualquer forma. 2. Numa implementação de utilização dupla, qualquer oxigénio ou outros gases chegarão à bomba suficientemente diluídos para os tornar inofensivos. 3. Qualquer outro problema será tratado por outra pessoa. Essas premissas levaram à implementação mais comum do WAGD na América do Norte atualmente - um terminal WAGD em cada local de anestesia canalizado para a linha de vácuo medicinal e daí para a bomba de vácuo medicinal. Estão a ser comunicadas duas consequências inesperadas: 1. Incêndios em bombas de vácuo. Durante muitos anos, não tivemos relatos verificáveis de incêndios em bombas WAGD. Mas, a partir do último semestre de 2002 e até à atualidade, houve relatos de incêndios em bombas. Os relatos vão desde flashes no escape até à completa destruição explosiva das bombas. Em todos os casos corroborados até à data, as bombas eram de dupla utilização, WAGD e serviço de vácuo médico, e todas eram lubrificadas a óleo. 2. Bombas de vácuo a funcionar excessivamente. Em numerosos casos, tanto com bombas de vácuo em serviço de dupla utilização como em serviço dedicado de WAGD, verificou-se que as bombas estavam a funcionar muito mais intensamente do que o esperado ou do que a mesma bomba tinha funcionado historicamente. Em casos extremos, isto resultou numa falha da bomba.